En répondant, dans notre journal du 29 décembre 1833, à la lettre de M. mazel jeune, directeur de la [6.1]Société d’échanges, insérée dans le numéro précédent, nous avions terminé en lui offrant pour la replique nos colonnes que jusqu’alors, disions-nous, nous lui avions refusées. – Nous attendions cette replique lorsque nous avons reçu de M. ravet une lettre dans laquelle il nous dit que, vu l’absence de M. mazel, il vient nous répondre à sa place.

Quoique nous sachions très bien que M. mazel, que nous avons vu de nos propres yeux, n’est point absent et aurait eu par conséquent tout le temps nécessaire pour faire sa réponse et nous l’adresser, nous insérerions cette lettre dont le plus grand tort n’est pas de prouver le contraire de ce que nous avons dit, mais bien d’être rédigée en termes tels que nous ne saurions le faire, beaucoup plus dans l’intérêt de ce monsieur que dans le nôtre, si nous n’étions à regret forcés de lui reprocher à notre tour d’avoir mis de côté toutes convenances.

En conséquence, nous rappelons à M. mazel jeune, à qui il ne manque pour nous entendre que la volonté, nous lui rappelons que nous sommes prêts à accueillir sa replique ; lui observant de nouveau, que c’est dans notre journal et pour établir notre public juge entre lui et nous, que nous entendons y terminer la lutte commencée.