Retour à l'accueil
23 mars 1834 - Numéro 64
 
 

 



 
 
    
 Extrait du Conseiller des Femmes.

Indignés de l?humiliante condition qui pèse sur la femme en général, sur la femme du peuple surtout, qui ne peut arriver à l?indépendance et à la satisfaction des besoins de la vie que par le travail ; mais n?achète et ne peut obtenir ce travail (si elle ne veut endurer misère et faim), qu?en faisant abnégation de son être, et cela précisément dans cette belle industrie que certains hommes appellent la richesse et la gloire de notre cité, nous avions quelquefois déjà soulevé le bandeau qui dérobe aux yeux cette plaie honteuse de notre organisme industriel ; et un sentiment qu?aujourd?hui même il nous serait encore difficile d?exprimer, nous avait toujours empêché de dire combien de victimes d?un tel ordre renferme notre sein mutilé. ? Nous hésitions à dire combien il amasse d?amertume au c?ur d?une mère impuissante, hélas ! à arracher son enfant aux mille pièges d?infamie élevés partout autour d?elle. ? Nous hésitions [2.2]encore à dire que ce sanglant affront aux cheveux blancs de nos vieux pères les précipite à la tombe où ils descendent en maudissant la vie et son cortège de douleurs. ? Enfin, nous hésitions à fouiller dans les replis de ce funeste et honteux présent dont la civilisation abreuve la pénible vie du peuple travailleur, car pour nous c?était encore un autre supplice.

Mais voici que Mlle Dubuisson, l?une des rédactrices du Conseiller des Femmes, descend aujourd?hui parmi nous pour crier, de toute la puissance de son c?ur noble et fort, anathème contre cette flétrissure de l??uvre de Dieu ! Merci à elle, car placée qu?elle se trouve dans une région sociale plus élevée, elle pouvait, comme tant de gens encore aujourd?hui, elle pouvait s?étourdir et fermer les yeux sur cette lèpre hideuse, et puis grossir de sa voix les rires inhumains qui accueillent trop souvent les légitimes plaintes du peuple? Mais laissons-la parler.

DES FEMMES DE LA CLASSE OUVRIÈRE

A Lyon.

Depuis long-temps des plumes éloquentes, des c?urs généreux, plaident la cause des malheureux ouvriers de notre ville, mais excepté M. Jules Favre, personne n?a pensé au sort déplorable des femmes, des filles de la classe ouvrière, et par classe ouvrière, je n?entends pas seulement celle qui travaille sur le métier, mais aussi celle dont l?industrie se rattache directement ou indirectement à la fabrication des étoffes de soie ; de ce nombre sont les dévideuses, frangeuses, couseuses, découpeuses de schalls, etc., etc. Dans cette malheureuse et utile portion de la population de notre opulente cité, la misère et ses horreurs n?épargnent pas même l?enfance. ? Dès l?âge de six ans une malheureuse petite fille est attelée à une roue de mécanique dix-huit heures par jour, elle gagne huit sous, en dépense deux, trois au plus, pour ajouter une insuffisante portion de mets grossiers à son pain plus grossier encore ; cette enfant étiolée par un travail au-dessus de ses forces, abrutie par une existence toute contre nature qui s?écoule dans des ateliers malsains, hideux de malpropreté, végète ainsi dans la plus déplorable ignorance. Si son enfance maladive échappe à tant de maux, elle atteint une jeunesse plus malheureuse encore. Réservée à la fabrication des étoffes unies (les plus mal rétribuées), une femme travaille quinze ou dix-huit heures, souvent les dimanches et fêtes, pour gagner un salaire qui suffit à peu près à la moitié de ses besoins les plus urgens. Si elle se lasse d?un état qui la tue, quand la continuité d?ouvrage le lui permet, si, dis-je, une ouvrière veut chercher une occupation qui la fasse vivre, son intelligence éteinte dès son enfance lui interdit toutes celles qui demandent un peu d?étude. ? Restent alors celles qui se rattachent à la fabrique. Veut-elle dévider de la soie ? Il ne suffira pas, pour obtenir de l?ouvrage, de le bien exécuter et d?être d?une exacte probité, il faudra auparavant, à quelque titre que ce soit, être recommandée au commis qui tient la balance.

Celui-ci, puissance secondaire, tient peu de compte des ordres du chef lui-même, ou s?il ne peut éluder l?injonction de donner de l?ouvrage à telle ouvrière qui n?a pas cherché sa protection, alors commence pour elle une suite de vexations qui finit par lasser la misère la plus patiente. Dégoûtée d?un état qu?on ne peut exercer que sous un patronage révoltant, l?ouvrière va sacrifier un temps long et précieux dans un atelier de couture [3.1]de schalls pour apprendre un état plus lucratif. Là, elle verra d?abord que la maîtresse de l?atelier est ou parente du chef ou du commis principal, ou leur appartient à un autre titre, seules conditions pour obtenir le monopole de l?ouvrage d?un magasin. Ainsi il faudra que l?ouvrière vienne chercher de l?occupation dans ces ateliers dont la maîtresse, à l?exemple des fabricans, fera des gains exorbitans en ne la payant qu?au taux le plus minime (sans négliger aucun des moyens illicites et vexatoires qui seront en son pouvoir) ou qu?elle accepte elle-même d?ignobles et révoltantes conditions. Et qu?on ne pense pas que toutes celles qui sont exposées à tant d?horribles séductions succombent ; non ! J?ai vu d?honorables misères placées entre le vice et la faim, refuser de honteux marchés, et, par ce refus, se voir enlever leur ouvrage. Leur ouvrage ! Leur pain de tous les jours ! ? Je citerai, à l?appui de ce que j?avance, les lignes suivantes, empruntées au plaidoyer éloquent de M. Favre.

« Je parlais de leurs filles, ils nous donnent leurs bras, et nous, qui ne les payons point assez pour qu?elles en puissent vivre, nous prostituons leurs corps aux viles passions du plus offrant. On les accuse d?inconduite ! d?inconduite, grand Dieu ! lorsqu?on profite des privations auxquelles les condamnent la modicité du salaire, pour rendre plus enivrantes les séductions dont on les entoure, lorsqu?on spécule sur leur misère pour souiller leur innocence et profaner leur beauté ! et c?est pourtant là la vie de tous les jours. L?ouvrière qui veut être sage, doit manger du pain, boire de l?eau, se vêtir de bure, et consentir à manquer souvent d?ouvrage. Si je n?avais été témoin de ces honteuses stipulations, de ces concessions arrachées à la pudeur par la faim, je n?y croirais pas, mais j?ai entendu, et l?on veut que je ne demande pas hautement qu?on mette un terme à tant de turpitudes, à ces exploitations lubriques du plus fort, en donnant à l?ouvrier un salaire qui assure son indépendance. Oh ! non, je ne le puis, et quand à moi se joindront tous les hommes de c?ur et de talent, la société consentira peut-être à ouvrir les yeux et à prendre un parti. »

Ainsi l?ouvrière que la misère et l?exemple n?ont pas corrompue, doit travailler toute sa vie, vivre des plus dures privations, et au milieu de cette lutte entre le malheur et l?infamie, voir arriver des infirmités précoces, une vieillesse anticipée ; tandis que ce qu?on ne lui donne pas, disons mieux, ce qu?on lui vole, fait la fortune de ceux qui ne rougissent pas de s?enrichir des sueurs du pauvre.

On opposera peut-être à ce tableau celui des aumônes immenses qui se distribuent tous les ans ; mais ce n?est pas l?aumône qui flétrit. Que veulent ces pauvres victimes de la cupidité ? C?est un travail pénible, continu qu?elles demandent ; mais un travail qui les nourrisse et qui ne leur laisse pas en perspective la faim et l?hôpital !

Et quand ces abus se présentent saignans, palpitans, hideux, ne faut-il pas mépriser cette philantropie qui ne sait pas voir, pour les guérir, les véritables plaies de l?humanité, les maux réels que la société endure ? Oh ! si vous aviez vu comme nous, les larmes amères qui coulent de ces yeux rougis par les veilles, si vous aviez entendu les cris de douleurs de ces c?urs ulcérés, vous maudiriez comme nous ces meurtriers qui frappent une génération dans sa racine, qui la rongent lentement, jusqu?à ce que la suite de maux dont ils l?abreuvent, l?éteigne tout-à-fait.

jane dubuisson.

 

 

Contrat Creative Commons

LODEL : Logiciel d'édition électronique