L'Echo de la Fabrique : 16 mars 1834 - Numéro 63

CONSEIL DES PRUD?HOMMES,

(présidé par m. riboud.)

Audience du 13 mars 1834.

Godiot, chef d?atelier, fait comparaître Mme Roche, pour exercer contre elle le droit de contravention, vu qu?il s?était présenté dans son atelier avec deux témoins qui ont attesté avoir trouvé l?apprentie de Godiot, occupée sur un métier de Mme Roche.

D?après ces preuves, le conseil a déclaré la contravention bonne et valable au préjudice de Mme Roche.

Perichon, chef d?atelier, fait comparaître Lafond et lui réclame, avec indemnité, la résiliation des engagemens qu?il avait contractés avec lui pour l?apprentissage du fils Lafond.

D?après le rapport des membres du conseil qui avaient été délégués pour veiller à la conduite de l?apprenti, qui ont attesté que ce dernier avait continué de montrer une maladresse et une négligence trop préjudiciable à son maître, le conseil a résilié les engagemens et a condamné le père de l?apprenti à payer à Perichon la somme de 150 fr. à titre d?indemnité, en sus d?une bouteille de vin qui avait été donnée à titre d?étrenne.

Bazin fait comparaître Jacquand, apprêteur, pour demander la résiliation des engagemens contractés avec la femme Jacquand, dévideuse, pour l?apprentissage de la fille Bazin.

Après qu?il a été constaté que Mme Jacquand. étant [4.2]décédée depuis deux mois, l?apprentie ne pouvait suffisamment s?instruire sous la surveillance d?une apprentie dévideuse, le conseil a résilié les engagemens et a condamné Bazin à payer à Jacquand, à titre d?indemnité, la somme de 40 fr.

Mme Crepin, dévideuse, fait comparaître Mme Favre pour lui réclamer la somme de 14 fr. 10 c., que cette dernière lui devait pour dévidage, et qu?elle refusait de payer, attendu que Mme Crepin lui avait rendu sa soie sans être dévidée après l?avoir fait chômer plusieurs jours.

Mme Favre, ne pouvant prouver le fait, a été condamnée à payer la somme de 14 fr. 10 c. qu?elle devait à Mme Crepin.

 

Contrat Creative Commons

LODEL : Logiciel d'édition électronique