BANQUIERS ET PROLÉTAIRES.

[2.2]Nous n?avions pas cru convenable d?appeler l?attention publique sur les poursuites dirigées contre la société Bonnard Charpine et C^e, aussitôt que, par une coïncidence fatale, le Courrier de Lyonⁱ1 l?eût comme qui dirait dénoncée ; mais les autres journaux n?ayant pas imité notre silence, nous ajouterons aux détails connus (l?appel de ces messieurs devant le juge d?instruction, le 28 octobre dernier) un on-dit que nous verrions démentir avec plaisir. On assure que le Procureur du Roi exige pour cesser ses poursuites que la nomination des gérans soit irrévocable et que le nombre des actionnaires soit restreint. Si cette prétention est vraie, il en sera facilement fait justice lorsque le ministère public persistant à voir une violation de la loi contre les associations dans une tentative de quelques chefs d?atelier et compagnons d?améliorer leur sort par la réunion de leurs travaux, traduira devant le tribunal de police correctionnelle la maison Bonnard Charpine et C^e. Indépendamment des moyens de fait et de droit que leur avocat saura faire valoir, nous croyons utile d?appeler l?attention sur un fait qui se passe en ce moment à Marseille (Voyez n° 9 Mémorial historique). Une banque d?escompte vient de se former dans cette ville ; trois mille actions de 1 000 fr. chaque sont mises, et sans doute elles sont placées ; car il est vrai de dire qu?un grand nombre de citoyens ont 1 000 fr. disponibles plutôt que d?autres 25 fr. Nous n?avons pas appris que le ministère public de Marseille ait fait appeler les fondateurs de cette banque et leur ait proposé, soit l?immutabilité des gérans, soit la réduction du nombre des actionnaires sous peine d?être poursuivis en vertu de la dernière loi sur les associations. Pourquoi donc la maison Bonnard et C° a-t-elle été inquiétée ? Est-ce que la justice aurait deux poids et deux mesures ? Nous ne le pensons pas, et nul doute, il sera permis aux prolétaires lyonnais de suivre l?exemple des banquiers marseillais.