L'Echo de la Fabrique : 22 février 1835 - Numéro 23

Nous sommes informés que le sieur Mermet, chef d?atelier, qui par décision du conseil du 12 courant, avait conservé ses [3.2]droits sur le sieur Corsin, apprenti, dans le cas où pendant les huit mois qui lui restaient à faire, il le trouverait à travailler en qualité de compagnon ou de maître, ignorant sans doute du motif général qui guide le conseil des prud?hommes, en empêchant aux apprentis de se placer compagnons avant la fin de leur apprentissage ; ce chef d?atelier, disons-nous, au lieu de comprendre la prévoyance du conseil, a permis, moyennant la modique somme de 15 fr., de travailler de suite où bon lui semblerait à celui qui, par ses provocations sans doute, avait amené les circonstances qui lui ont enlevé la somme de 300 fr. d?indemnité qui était portée sur les conventions, s?il ne finissait pas son temps.

Cette manière d?agir est une véritable prime d?encouragement aux apprentis provocateurs, qui presque tous ont un métier de compagnon qui les attend lorsque, par une insubordination révoltante, ils spéculent sur un accès de colère qui, tôt ou tard leur permette d?escroquer légalement le prix de leur apprentissage, mais le conseil, quoique convaincu de la fraude et de l?ingratitude de l?apprenti, ne peut que condamner celui qui en est victime.

 

Contrat Creative Commons

LODEL : Logiciel d'édition électronique