Sur une lettre de M. derrion à l’Indicateur.

Lorsque certain article malencontreux dont les lecteurs n’ont peut-être pas perdu le souvenir, parut dans l’Indicateur, nous ne crûmes pas devoir, dans l’intérêt des ouvriers et de la presse populaire accepter, en gardant le silence, la responsabilité d’un semblable article, et nous adressâmes quelques réflexions à M. Marc Derrion, [2.2]réputé par nous rédacteur en chef de l’Indicateur. M. Derrion, par une lettre insérée dans le numéro 23 de ce dernier journal, déclara que comme il était juste que chacun portât la responsabilité de ses œuvres, il informait le public et en particulier la Tribune Prolétaire qu’il n’était pour rien, soit dans l’insertion, soit dans la rédaction de cet article, etc. Il ne désavoue pas la qualité de rédacteur en chef, c’était cependant bien l’occasion. Mieux avisé aujourd’hui, M. Derrion déclare dans le dernier numéro de l’Indicateur, qu’il n’en est pas et n’en a jamais été rédacteur en chef. Il a raison, tout mauvais cas est niable, nous concevons qu’on ne tienne pas à honneur d’avoir la responsabilité morale d’une rédaction dont le moindre défaut est de faire une guerre acharnée à la grammaire, et qui est convaincue de baraterie littéraire.

Maintenant qu’il est constant que M. Derrion n’a jamais été le rédacteur en chef de l’Indicateur, comment se fait-il que ce soient précisément ses articles qui aient toujours été mis en tête du journal comme article de fonds ; plus encore que ces articles, n’aient jamais été suivis de ceux du véritable rédacteur en chef. Ce dernier regarderait-il donc son emploi comme une sinécure, ou bien encore, est-ce que par hasard l’Indicateur n’aurait pas de rédacteur en chef. Ce serait alors le cas de répéter que c’est un journal comme il n’y en a guère, un journal comme il n’y en a pas. Qu’on nous cite, en effet un seul journal qui n’ait pas un rédacteur en chef, à moins que le gérant soit en même temps homme de lettres ; mais peut-être que le nom du rédacteur en chef de l’Indicateur est aussi un mystère.