Monsieur,

La dame Valette ayant soumis au conseil des prud’hommes un exposé de la plus grande fausseté, d’après l’article inséré dans votre [5.1]journal de dimanche 4 courant, je crois devoir vous faire connaître que sa réclamation n’est aucunement fondée ; qu’elle en impose, qu’elle manque de bonne foi en cherchant à tromper la sagesse du conseil par une assertion mensongère.

J’établis la vérité du fait par des preuves convaincantes pour vous prier de vouloir bien leur donner la publicité sur votre prochain journal.

Lorsqu’on donna à la dame Valette la disposition de son métier, on la prévint que l’on ne s’engageait que pour une pièce ; cette observation a été écrite derrière sa disposition, et elle lui fut renouvelée lorsqu’elle reçut ladite pièce, et non long-temps après comme elle prétend le dire.

T., employé dans la maison Ajac.

Note du Rédacteur. Nous n’avons aucune raison pour révoquer en doute la véracité de la lettre ci-dessus ; cependant nous connaissons d’autres chefs d’ateliers sur les livres desquels on a inséré la même condition, sans qu’ils en aient été prévenus d’aucune autre manière que par la lecture de leurs livres.